Legalisering av cannabis i Frankrike: en parlamentarisk rapport syftar till att förändra spelet

En ovanlig politisk duo, bestående av Ludovic Mendes (EPR, tidigare Renaissance) ochAntoine Léaument (La France Insoumise), har just släppt en rapport som strider mot den repressiva strategi som förespråkas av vissa franska politiska ledare, med början i Bruno Retailleau. Under 17 månader intervjuade dessa två parlamentsledamöter experter, träffade intressenter på plats och samlade in data för att komma fram till ett sextiotal förslag, inklusive en viktig rekommendation: att legalisera cannabis "på franskt vis" och i större utsträckning avkriminalisera droganvändning, för folkhälsans skull. Slutsatserna av deras arbete, som publiceras denna måndag, den 17 februari, kommer sannolikt att ge upphov till en intensiv debatt om framtidens narkotikapolitik i Frankrike.

Båda de valda tjänstemännen hävdar att det systematiska förtrycket av drogmissbrukare inte har gett önskade resultat vad gäller folkhälsa eller säkerhet. ”I 30 år har vi sagt att drogmissbrukare är kriminella, medbrottslingar till människohandlare, att de har blod på sina händer. Ingenting har någonsin förändrats”, konstaterar Ludovic Mendes. Antoine Léaument, en förespråkare för ett djupgående paradigmskifte, förespråkar för sin del en strategi inriktad på förebyggande åtgärder, stöd till missbrukare och kampen mot genuina kriminella nätverk.

Denna nya hållning strider direkt mot visionen hos Bruno Retailleau, senator och ledare för en högerextrem fraktion som kräver hårdare straffrättsliga påföljder för konsumenter. Medan Retailleau ser konsumenten som en medbrottsling, förespråkar de två rapportörerna en folkhälsostrategi, inspirerad av det portugisiska exemplet eller vissa nordamerikanska modeller. Här är en översikt över huvudpunkterna i denna ambitiösa rapport, dess potentiella inverkan på den rättsliga ramen i Frankrike och de debatter den säkerligen kommer att generera.

En banbrytande rapport: 17 månaders arbete och 60 förslag

Projektet krävde 17 månaders forskning och intervjuer. Syftet var att förstå omfattningen av narkotikahandel i Frankrike, dess rötter, dess konsekvenser och att föreslå konkreta lösningar för att begränsa våldet och minska hälsoriskerna i samband med narkotikamissbruk. Ludovic Mendes och Antoine Léaument utforskade flera vägar och konsulterade olika hälsospecialister, domare, brottsbekämpande myndigheter, användarorganisationer, representanter för jordbrukssektorn och till och med utländska intressenter som är involverade i legaliseringsarbetet.

I slutet av sitt arbete är de överens om en viktig slutsats: den nuvarande politiken, som till stor del kriminaliserar användning och direkt riktar sig mot användare, har misslyckats med att uppnå sina mål. Konsumtionssiffrorna för cannabis, kokain och MDMA (ecstasy) är fortfarande bland de högsta i Europa. Svarta marknaden blomstrar, och de enorma vinsterna från människohandeln ger näring åt mångfacetterade kriminella nätverk som också är aktiva inom människohandel, koppleri och vapensmuggling.

Av rapportens 60 förslag enas flera om en central idé: att reglera cannabis snarare än att förtrycka den, genom att skapa en verkligt laglig och reglerad marknad som övervakas av ett specialiserat organ. Parallellt föreslår rapportens författare en form av avkriminalisering för innehav av små mängder andra droger (särskilt kokain), i syfte att prioritera hälsostöd framför systematisk straffrättslig åtal.

Legalisering "på franskt vis": förslagets kärna

De två parlamentsledamöterna föreslår en legalisering av cannabis i fransk stil, vilket innebär en modell anpassad till Frankrikes specifika administrativa, juridiska och kulturella särdrag. Detta föreslagna alternativ skiljer sig från både det system med kaféer som tolereras i Nederländerna och den mycket liberala marknadsstrategi som tillämpas i vissa amerikanska delstater. Istället är tanken att etablera ett rigoröst ramverk, liknande regleringen av spelande.

En dedikerad instans för att tilldela licenser

Rapporten betonar skapandet av en myndighet liknande den nationella spelmyndigheten (ANJ), som för närvarande reglerar sportspel och andra spelmetoder. Detta oberoende organ skulle ansvara för att utfärda licenser till olika operatörer:

• Jordbrukare : Odlingslicenser skulle beviljas aktörer som vill börja producera cannabis. Dessa jordbrukare skulle behöva uppfylla specifika standarder, både vad gäller miljöskydd och kontroll av THC-nivåer.

• Återförsäljare : Försäljningsställen – specialbutiker eller apotek – skulle vara skyldiga att följa strikta villkor (försäljningstider, förbud mot reklam riktad mot minderåriga, verifiering av kundernas ålder etc.).

• Cannabisklubbar : Inspirerade av de spanska "Cannabis Social Clubs" skulle dessa enheter ha tillstånd att odla och distribuera cannabis till sina medlemmar, inom en föreningsmässig och ideell ram.

• Hemodling : Rapporten föreslår att man tillåter individer att odla ett begränsat antal växter hemma, med förbehåll för en deklaration och strikta regler (antal plantor, omöjlighet till återförsäljning etc.).

Enligt Ludovic Mendes och Antoine Léaument skulle detta offentliga eller halvoffentliga organ ha en nyckelroll: att fastställa produktionsstandarder, säkerställa produkternas hygieniska kvalitet, undvika överproduktion och garantera att de genererade intäkterna beskattas och återinvesteras i förebyggande åtgärder och hälsostrukturer.

Flera mål: hälsa, säkerhet och ekonomi

Denna legalisering syftar till att uppnå flera mål:

1. Städa upp marknaden : Ta cannabishandeln ur händerna på människohandlare och anförtro den till kontrollerade lagliga kanaler, för att bättre kunna bekämpa maffior, våld i vissa områden och penningtvätt.

2. Skydda folkhälsan : Implementera kvalitetskontroller, informera konsumenter om THC- och CBD, förhindra spridning av förfalskade produkter och massiv finansiering av förebyggande och behandling av beroenden.

3. Utveckla en ekonomisk sektor : Skapa jobb, erbjuda franska jordbrukare möjlighet att diversifiera och generera nya skatteintäkter. Föredragandena nämner de oväntade vinster på flera miljarder euro årligen som en beskattning av denna marknad skulle kunna generera.

4. Att anta en riskreducerande strategi : Att skilja mellan den tillfälliga rekreationsanvändaren och personen i en beroendesituation, i syfte att erbjuda relevant hälsoövervakning, utan att överbelasta domstolarna för enkla personliga ändamål.

Ett paradigmskifte som svar på Bruno Retailleaus tillvägagångssätt

Förslaget om avkriminalisering och legalisering står i skarp kontrast till den strategi som Bruno Retailleau i flera månader förespråkat, och som insisterar på behovet av en hårdare hållning gentemot användare. Enligt senatorn skulle hårdare ingripanden mot efterfrågan avskräcka från användning och följaktligen torka ut narkotikahandeln. Ludovic Mendes avvisar denna logik: "I 30 år har vi sagt att narkotikamissbrukare är kriminella, medbrottslingar till människohandlare, att de har blod på sina händer. Ingenting har någonsin förändrats."

De två parlamentsledamöterna betonade konsumtionsstatistiken i Frankrike: en stadig ökning under flera decennier, trots förbud och förtryck. Utan att förneka lagens och polisens roll föreslog de att man skulle fokusera verkställighetsåtgärderna på faktiska människohandlare, snarare än på användare som kan behöva hjälp eller som konsumerar droger ibland.

Denna klyfta mellan den så kallade repressiva visionen och den mer "sanitära" visionen återspeglar en grundläggande klyfta inom den franska politiska klassen: å ena sidan de som förlitar sig på avskräckning genom rädsla för polisen; å andra sidan de som anser att denna metod har visat sina begränsningar och att en mer pragmatisk strategi måste övervägas.

Avvikande förslag om kokain och andra droger

Medan de två parlamentsledamöterna är överens om reglerad legalisering av cannabis, är de inte helt överens om andra hårdare droger, såsom kokain eller MDMA.

• Ludovic Mendes ståndpunkt : Han föreslår att innehav av kokain under 3 gram avkriminaliseras, med en fast bötesgrad för innehav mellan 3 och 6 gram. Över 6 gram skulle brottet fortfarande falla under en brottmålsdomstols jurisdiktion. Tanken är att prioritera kampen mot människohandlare, samtidigt som man tar hänsyn till att vissa användare är beroende och kan hamna i svåra situationer.

• Antoine Léauments ståndpunkt : Den vänsterorienterade parlamentsledamoten intar en mer radikal hållning till avkriminalisering. Han motsätter sig särskilt principen om fasta böter för doser överstigande 3 gram, eftersom han anser att rättsväsendet fortfarande är kontraproduktivt för användarna, även om mängden överstiger denna gräns.

För att rättfärdiga sin ståndpunkt hänvisar Ludovic Mendes till Portugal, där avkriminaliseringen av drogmissbruk har lett till bättre resultat för folkhälsan: ”Portugal hade stora problem med heroinmissbruk. Avkriminaliseringen av drogmissbruk har lett till mycket bättre resultat när det gäller folkhälsa, tack vare förbättrad vård och eftersom människor var mindre rädda för att söka stöd.”

Därför är det inte fråga om att legalisera, strikt taget, alla droger i Frankrike, utan snarare att se över de straff som småbrukare av opiater, kokain eller MDMA ådrar sig, i en anda av riskminskning och hänvisning till vårdinrättningar.

En antikorruptionskomponent och förbättrad visselblåsarstatus

Rapporten tar också direkt upp frågan om penningtvätt och korruption, vilka anses vara viktiga komponenter i narkotikahandel. Resultaten beskriver situationer där hamnarbetare, tulltjänstemän eller advokater mutas med löfte om stora checkar för att underlätta import eller distribution av narkotika.

Ludovic Mendes betonar vikten av att bredda definitionen av korruption, som hittills ofta har begränsats till offentliga tjänstemän: "Vi vet att advokater har varit inblandade. Korruption beaktas dock aldrig för dessa personer, som inte alla är en del av regeringen eller staten. Jag ber att korruption erkänns inom den privata sektorn."

Rapporten rekommenderar också att man skapar eller stärker en visselblåsarstatus för dem som rapporterar penningtvätt eller korruption, och som ibland känner sig hotade av kriminella nätverk.

Folkhälsa och ungdomsskydd

Medan legalisering av cannabis står i framkant av debatten betonar de två parlamentsledamöterna regelbundet behovet av att skydda de mest utsatta grupperna, med början i minderåriga. En avgörande punkt är att strikt förbjuda försäljning till personer under 18 år (eller till och med 21, enligt vissa scenarier) och att genomföra tidiga informationsprogram.

Långt ifrån att normalisera konsumtionen skulle reglerad legalisering åtföljas av förebyggande åtgärder, informationskampanjer och mer tillgängligt medicinskt och psykologiskt stöd för ungdomar som visar tecken på beroende. Inom detta ramverk skulle auktoriserade butiker eller "cannabisklubbar" vara skyldiga att kontrollera sina kunders ålder, under straff för allvarliga sanktioner, liknande de regler som redan gäller för alkohol eller tobak.

Planer finns också för att stärka resurserna inom skolmedicin och specialiserade missbruksbehandlingscenter, så att unga konsumenter kan dra nytta av lämplig övervakning utan rädsla för straffrättsliga åtgärder.

Möjligheten till en folkomröstning och frågan om politisk vilja

Föredragandena lägger fram ett ganska ambitiöst förslag inom det franska institutionella landskapet: att hålla en folkomröstning om legalisering av cannabis. Denna idé härrör från två observationer: för det första överskrider frågan den strikt parlamentariska sfären och berör samhällsvärderingar och livsstilar; för det andra har Emmanuel Macron nyligen uttryckt sitt intresse för mer direkta former av samråd.

Det finns ingen garanti för att republikens president vill ge sig in på ett sådant känsligt territorium. Men förslaget har lagts fram: ur ett politiskt perspektiv skulle en folkomröstning kunna formalisera den allmänna viljan och ge reformen stark legitimitet. Många okända faktorer kvarstår: formuleringen av frågan, risken för en mycket polariserad debatt och sannolikheten för att den verkställande makten kommer att stödja ett sådant initiativ.

I händelse av att en folkomröstning skulle hållas, skärper de som är för reformen redan sina argument och förlitar sig på resultaten från länder som har legaliserat eller avkriminaliserat, medan motståndare lyfter fram riskerna för trivialisering och ökad konsumtion.

Konsekvenserna för svarta marknaden och säkerheten

Det uttalade målet med detta nya system är att beröva nätverk för narkotikahandel en stor del av sina intäkter. Den illegala cannabismarknaden i Frankrike är värd flera miljarder euro årligen. Enligt förespråkare för legalisering skulle etableringen av ett officiellt distributionsnätverk, med kvalitetskontroll och reglerat tillträde, avsevärt minska kriminella organisationers vinster och begränsa de territoriumkrig som plågar vissa stadsdelar.

Erfarenheter från Kanada och vissa amerikanska delstater visar dock att en svart marknad kan bestå även efter legalisering, särskilt om laglig cannabis är hårt beskattad och därför dyrare. För att undvika denna fallgrop rekommenderar rapportens författare en balanserad beskattning: tillräckligt hög för att finansiera förebyggande åtgärder och hälso- och sjukvård, men inte så hög att den upprätthåller en mycket konkurrensutsatt illegal marknad.

Ur säkerhetssynpunkt skulle brottsbekämpande myndigheter kunna omplacera en del av sin personal till mer riktade uppdrag: att spåra narkotikahandlare, bekämpa organiserad brottslighet och övervaka auktoriserade försäljningsställen för narkotika. En sådan omorientering skulle kräva utbildning och en förändring av polisens prioriteringar, vilket ibland kan vara svårt att genomföra.

Cannabis i Frankrike: en redan existerande marknad

Även om cannabis officiellt är förbjudet (över 0,3 % THC) är verkligheten en utbredd konsumtion inom alla samhällsklasser. Enligt färska studier Frankrike fortfarande ett av de europeiska länderna med den högsta cannabiskonsumtionen, särskilt bland unga.

Samtidigt har framgången för CBD (cannabidiol), som är godkänt under vissa villkor, gjort en del av befolkningen bekant med hampaderivat. Specialiserade CBD-butiker har spridit sig över hela landet och lockat kunder som söker avkoppling, välbefinnande eller stresshantering. Denna spridning av CBD-produkter har, enligt vissa bedömare, bidragit till att normalisera idén att cannabis kan konsumeras i olika former utan att nödvändigtvis söka de psykoaktiva effekter som är förknippade med THC.

I detta sammanhang anser förespråkare för legalisering att övergången till en reglerad marknad för THC bara skulle vara ytterligare ett steg, som redan initierats av den partiella legaliseringen av CBD och den växande samhälleliga toleransen mot cannabis.

Den ekonomiska potentialen av reglerad legalisering

Uppskattningarna varierar, men många experter är överens om att legalisering av cannabis skulle kunna generera flera miljarder euro i intäkter årligen. Genom skatter, skapande av arbetstillfällen (jordbrukare, distributörer, testlaboratorier etc.) och framväxten av relaterade tjänster (turism, hamparelaterade evenemang, yrkesutbildning) är den ekonomiska vinsten potentiellt betydande.

Mendes-Léaument-rapporten föreslår att dessa resurser massivt återinvesteras i:

• Förebyggande åtgärder och vård : hälso- och sjukvårdsinrättningar, riskminskningsprogram, information på högskolor och gymnasieskolor, utbildning för vårdpersonal och socialarbetare.

• Forskning : finansiering av studier om terapeutisk användning av cannabis, analys av beroenden, utveckling av mindre skadliga stammar etc.

• Kontroll och riktad repression : stärkande av rättsliga och polisiära resurser för att bekämpa kriminella nätverk som förblir aktiva i utkanten av den lagliga marknaden (internationell handel, hårda droger etc.).

Denna utsikt till en fransk cannabisindustri, certifierad och reglerad, tilltalar också vissa odlare, som ser det som en möjlighet att diversifiera sina inkomster i en sektor som är i förändring (minskande lönsamhet för kött, mjölk etc.). En kvalitetsmärkning för "fransk cannabis", inspirerad av andan bakom skyddade ursprungsbeteckningar, nämns ibland.

Exemplet Portugal och andra internationella modeller

Rapporten bygger på internationella exempel för att stödja sina rekommendationer. Portugal, som ofta citeras, valde avkriminalisering av all droganvändning år 2001 och föredrog hälso- och socialt stöd framför straffrättsliga påföljder. Portugisiska myndigheter har observerat relativt positiva resultat när det gäller folkhälsa: en minskning av överdoser, förbättrad hänvisning av beroende personer till stödtjänster och en minskad stigmatisering av drogmissbrukare.

När det gäller legalisering av cannabis riktas uppmärksamheten mot:

• Kanada : Sedan 2018 har cannabis varit lagligt för rekreationsbruk. Den federala regeringen fastställer ett övergripande ramverk, medan varje provins definierar sina egna distributionsregler. Feedbacken har varit blandad: den svarta marknaden har inte försvunnit helt, men legalisering har lett till bättre hälsotillsyn och betydande skatteintäkter.

• USA : Cannabis är fortfarande olagligt på federal nivå, men många stater (Kalifornien, Colorado, Washington, etc.) har legaliserat det för rekreationsbruk. Dessa lokala studier visar att överdriven beskattning kan bibehålla den illegala marknadens attraktionskraft, men att korrekt reglering och förebyggande kampanjer kan begränsa missbruk.

• Spanien : Cannabis-"sociala klubbar", som tolereras i vissa provinser, tillåter odling och kollektiv konsumtion inom ramen för en förening. Denna modell inspirerade delvis de två franska parlamentsledamöterna i deras förslag att skapa licensierade "cannabisklubbar".

• Nederländerna : I motsats till vad många tror är cannabisproduktion fortfarande officiellt olaglig där. Endast vidareförsäljning på kaféer tolereras. Detta paradoxala system har ibland visat sina begränsningar (olaglig leverans, inflytande från organiserad brottslighet), även om det har haft fördelen att det avkriminaliserat konsumtion.

Dessa olika exempel är inte alla direkt tillämpliga på Frankrike, men de erbjuder en rad lösningar för att föreställa sig en nationell modell.

Politiska frågor och partiska splittringar

Att en parlamentsledamot från presidentmajoriteten (även om den nu ingår i EPR-gruppen) och en ledamot från La France Insoumise (LFI) har gått samman för att föreslå legalisering av cannabis sänder en stark politisk signal. Det visar att det i denna fråga finns majoriteter som kan överskrida den traditionella vänster-höger-klyftan.

Initiativet har dock inte universellt stöd. Inom majoriteten är vissa valda tjänstemän fortfarande fientligt inställda till idén, av rädsla för en konsumtionsökning eller ogillande från en del av den konservativa väljarkåren. Till höger verkar Bruno Retailleaus ståndpunkt resonera med andra offentliga personer som förespråkar ökat förtryck. När det gäller Nationalrallyt är det ganska splittrat: vissa av dess ledare uttrycker ett kategoriskt avvisande av all legalisering, medan andra är öppna för idén om begränsad avkriminalisering.

Även på vänsterkanten är situationen komplex. Medan De Gröna, Socialistpartiet eller LFI traditionellt sett är mer öppna för avkriminalisering, befarar vissa politiska ledare för dessa partier att total legalisering skickar en "dålig signal" eller förstärker ojämlikheter i hälsa (till exempel i arbetarklassområden som redan drabbats av andra sociala problem).

Denna mångfald av känsligheter tyder på livliga debatter i parlamentet, om ett lagförslag skulle baseras på Mendes-Léaument-rapporten.

En "upprustning av rättsliga resurser"

Bland förslagen finns idén att "förstärka rättsväsendets resurser". De två parlamentsledamöterna förespråkar inte utbredd mildhet. Tvärtom vill de ge rättsväsendet mer resurser för att:

• Effektivt åtala människohandlare : Genom att rikta in sig på internationella nätverk, importörer av stora mängder och strukturerade kriminella organisationer som tjänar på förbudet.

• Bekämpning av korruption : Utveckla en lagstiftningsram för att straffa alla som är inblandade i korruptionshandlingar, oavsett om de är en offentlig tjänsteman eller en yrkesverksam inom den privata sektorn.

• Stödja användare : Upprätta specialiserade jurisdiktioner för att snabbt hantera ärenden relaterade till beroendeframkallande beteenden, med en bredare hälso- och social komponent.

Föredragandena anser att en avkriminalisering av enkelt bruk skulle befria domstolarna från en mängd fall relaterade till innehav av små mängder narkotika, i syfte att fokusera på verkligt allvarliga brott och brott.

Skydd av minderåriga och vuxnas ansvarsskyldighet

Frågan om att skydda unga är ett återkommande tema i debatten. Legalisering av cannabis väcker farhågor om att den ska normaliseras bland elever i mellan- och högstadiet, som är mer sårbara för dess toxiska effekter. De som är för reglerad legalisering svarar att den svarta marknaden för närvarande inte verifierar köparnas ålder och att ett totalt förbud inte hindrar minderåriga från att få tag på cannabis.

I det föreslagna systemet skulle straffen för att sälja eller tillhandahålla narkotika till minderåriga skärpas, medan inresekontroller vid lagliga försäljningsställen skulle vara obligatoriska, med straff för återkallelse av körkort. De två parlamentsledamöterna betonade den förebyggande aspekten: utbildning av lärare och pedagoger, riktade informationskampanjer och föräldraengagemang.

För vuxna är tanken att ta ansvar. Genom att köpa laglig cannabis skulle varje person veta exakt vad de konsumerar (THC-nivå, frånvaro av skadliga ämnen) och förbinda sig att respektera lagen, särskilt när det gäller konsumtionsplatser. Förbud, modellerade efter de som rör tobak eller alkohol (ingen konsumtion under bilkörning, ingen konsumtion på arbetsplatsen etc.), skulle kunna införas.

Vilken framtid för debatten?

Publiceringen av denna rapport är en händelse i media och politik. Det återstår att se om den kommer att ha en konkret inverkan på fransk lag. Alternativen är många:

• Parlamentarisk debatt : De två valda representanterna kan lägga fram ett lagförslag, som debatteras i utskottet, ändras och sedan röstas om i nationalförsamlingen och senaten. Det finns dock betydande motstånd från vissa politiska krafter.

• Regeringsinitiativ : Den verkställande makten skulle kunna anta några av förslagen, särskilt om Emmanuel Macron planerar att inleda debatten om legalisering av cannabis eller avkriminalisering av vissa användningsområden. Detta kommer att bero på den politiska inriktningen och opinionstrycket.

• Folkomröstning : Som nämnts i rapporten övervägs idén om ett direkt samråd med det franska folket, även om det fortfarande är osäkert inom den nuvarande institutionella ramen. Detta är förmodligen det djärvaste och svåraste alternativet att genomföra.

• Status quo : Det är fullt möjligt att denna rapport bara kommer att väcka flyktigt intresse innan andra prioriteringar får företräde. Ämnets komplexitet, mångfalden av intressenter och politiska oenigheter kan blockera alla reformer på kort sikt.

De kommande månaderna kommer därför att vara avgörande för att bedöma om den gemensamma vädjan från en parlamentsledamot från presidentkoalitionen och en medlem av La France Insoumise lyckas förändra det politiska landskapet på högsta nivå. Förekomsten av ett samhälleligt krav på en mindre repressiv strategi är påtaglig, vilket framgår av CBD:s växande popularitet och nyfikenheten kring legaliseringsexperiment utomlands.

Samtidigt kommer oppositionen, ledd av politiker som Bruno Retailleau, att fortsätta förespråka en straffstrategi, med stöd av en del av allmänheten som fruktar normaliseringen av droger. Oro över ökad konsumtion bland unga, effekterna på trafiksäkerheten och den psykiska hälsan är fortfarande starka argument för att bibehålla förbudet.

Mendes-Léaument-rapporten, med sina 60 förslag, framstår som det mest ambitiösa försöket att öppna upp den franska lagstiftningen för mer flexibla och bättre reglerade narkotikalagar. Författarna hoppas att detta tvärpolitiska arbete kommer att initiera en attitydrevolution, uppmuntrad av den utveckling som observerats i flera av våra europeiska grannar och av ett internationellt sammanhang som är alltmer gynnsamt för legalisering av cannabis.

Insatserna, oavsett om de är hälsorelaterade, ekonomiska eller säkerhetsrelaterade, är enorma. Idén om en legalisering av cannabis i fransk stil, i kombination med en delvis avkriminalisering av andra droger, är inte längre bara föremål för teoretisk debatt: den tar form i en gedigen parlamentarisk rapport, resultatet av ett och ett halvt års forskning. De reaktioner som kommer att följa, inom regeringen, politiska partier, den allmänna opinionen och media, kommer att avslöja om Frankrike är redo att ta detta historiska steg och bryta med årtionden av förbud som, enligt Ludovic Mendes och Antoine Léaument, inte har infriat sina löften.

Samtidigt markerar det faktum att två parlamentariker med så olika bakgrunder gemensamt kräver denna förändring en vändpunkt: aldrig tidigare har frågan om legalisering, avkriminalisering och omorientering av narkotikapolitiken behandlats så gemensamt, med en så hög grad av enighet om det väsentliga. Långt utöver en tillfällig allians skulle detta närmande kunna bana väg för en enad front av valda tjänstemän som, trots sina meningsskiljaktigheter, skulle vara överens om det akuta behovet av att få slut på den nuvarande politikens ineffektivitet och slutligen utforska en hälso- och social strategi för att ta itu med en av de största utmaningarna som vårt samhälle står inför.