Legalisering af cannabis i Frankrig: En parlamentarisk rapport ønsker at ændre situationen

En usædvanlig politisk duo, der er sammensat af Ludovic Mendes (EPR, ex-renæssance) og Antoine Léaument (La France Insoumise), har netop leveret en rapport, der strider mod den undertrykkende linje, der er forsvaret af visse franske politiske ledere, til at starte med Bruno Retailleau. I 17 måneder hørte disse to stedfortrædere eksperter, mødtes med feltafspillere og indsamlede data for at føre til tres forslag, herunder en flagskibsanbefaling: legalisere "fransk" cannabis og afkriminalisere mere bredt brugen af ​​narkotika af hensyn til folkesundhed. Konklusionerne fra deres arbejde, der blev offentliggjort mandag den 17. februar, vil sandsynligvis føde en intens debat om narkotikapolitikens fremtid i Frankrig.

De to valgte embedsmænd bekræfter: Den systematiske undertrykkelse af forbrugerne har ikke bragt de forventede virkninger af folkesundhed eller sikkerhed. ”Det har i 30 år forklaret, at narkotikaforbrugeren er en lovovertræder, en medskyldig for menneskehandlen, at han har blod på hænderne. Det har aldrig ændret noget, ”siger Ludovic Mendes. På sin side hævder Antoine Léaument, en tilhænger af en dyb ændring af paradigmet, en tilgang vendt mod forebyggelse, støtte fra brugere og kampen mod reelle kriminelle netværk.

Denne nye holdning er imod visionen om Bruno Retailleau, senator og leder af en hård ret, der kræver hærdning af kriminelle sanktioner for forbrugerne. Hvor Retailleau i brugeren i brugeren en medskyldig lovovertræder, beder de to ordførere om en folkesundhedssyn, inspireret af det portugisiske eksempel eller visse nordamerikanske modeller. Oversigt over de vigtigste punkter i denne ambitiøse rapport om dens potentielle konsekvenser om de juridiske rammer i Frankrig og de debatter, som den nødvendigvis vil vække.

En begivenhedsrapport: 17 måneders arbejde og 60 forslag

Projektet krævede 17 måneders forskning og auditions. Målet: at forstå størrelsen af ​​narkotikahandel i Frankrig, dets rødder, dens konsekvenser og foreslå konkrete løsninger til at stamme vold og reducere de sundhedsmæssige risici, der er knyttet til stofbrug. Ludovic Mendes og Antoine Léaument udforskede flere veje, konsulterede forskellige sundhedsspecialister, magistrater, politi, brugerforeninger, repræsentanter for landbrugsverdenen og endda udenlandske aktører, der er involveret i legaliseringsprocedurer.

I slutningen af ​​deres arbejde er de enige om en større observation: den nuværende politik, der stort set kriminaliserer brug og angriber forbrugernes hoved -på, har ikke opfyldt sine mål. Forbrugstal for cannabis, kokain eller MDMA (ecstasy) forbliver blandt de højeste i Europa. Det sorte marked blomstrer, og den kolossale trafikindtægter fodrer alsidige kriminelle netværk, også aktive i menneskehandel, pimping eller smugling af våben.

Af de 60 forslag fra rapporten konvergerer flere på en flagskibide: regulerer cannabis snarere end at undertrykke den ved at skabe et reelt juridisk og overvåget marked, piloteret af et specialiseret organ. Parallelt antyder ordførerne en form for afkriminalisering til besiddelse af små mængder af andre lægemidler (især kokain) med henblik på at favorisere sundhedsstøtte snarere end systematisk straffesag.

"Fransk" legalisering: Hjertet i forslaget

De to stedfortrædere fremmer ideen om "fransk" legalisering af cannabis, det vil sige en model tilpasset de administrative, juridiske og kulturelle specificiteter i Frankrig. Den foreslåede mulighed bevæger sig væk fra både kaffebaresystemet, der tolereres i Holland, og den meget liberale markedslogik, der blev praktiseret i visse amerikanske stater. Tværtimod ville ideen være at oprette en streng ramme, der ligner reguleringen af ​​spil.

Et dedikeret organ til at tildele licenser

Rapporten insisterer på oprettelsen af ​​en myndighed, der ligner National Agency of Games (ANJ), der i øjeblikket overvåger sportsvæddemål og anden spilpraksis.

• Landmænd : Kulturlicenser ville blive tildelt operatører, der ønsker at gå i gang med cannabisproduktionen. Disse landmænd skal overholde specifikke standarder, både hvad angår miljørespekt og kontrol af THC -satsen.

• Forhandlere : Salgspunkter - specialiserede butikker eller apoteker - ville blive tvunget til at overholde strenge forhold (salgstider, reklameforbud, der er målrettet mod mindreårige, verifikation af kundealder osv.).

• Cannabiske klubber : Inspireret af de spanske “Cannabis Social Clubs” ville disse enheder blive bemyndiget til at vokse og distribuere cannabis til deres medlemmer, i en associativ og ikke -langvarig ramme.

• Hjemmekultur : Rapporten foreslår at give enkeltpersoner mulighed for at dyrke et begrænset antal planter derhjemme, med forbehold af en erklæring og streng tilsyn (antal planter, umulighed af videresalg osv.).

Ifølge Ludovic Mendes og Antoine Léaument ville dette offentlige eller parapubliske organ have en nøglerolle: at indstille produktionsstandarder, for at sikre sundhedskvaliteten for produkterne, undgå overproduktion og for at sikre, at de genererede indtægter beskattes og geninjiceres i forebyggelse og forebyggelse og Strukturer sundhed.

Flere mål: Sundhed, sikkerhed og økonomi

Denne legalisering er målrettet mod flere formål:

1. For at rydde op i markedet : At trække handelen fra cannabis fra handelens hænder og overlade det til kontrollerede juridiske sektorer, for bedre at kæmpe mod mafierne, vold i visse distrikter og hvidvaskning af penge.

2. Beskyttelse af folkesundhed : Opsætning af kvalitetskontrol, informerer forbrugeren om THC- og CBD -satser, forhindrer frelatale produkter i at cirkulere og massivt finansiere forebyggelse og pleje af afhængighed.

3. Udvikle en økonomisk sektor : skabe job, tilbyde franske landmænd mulighed for at diversificere og generere nye skatteindtægter. Rapporteører fremkalder årligt affaldet på flere milliarder euro, som en beskatning af dette marked kunne generere.

4. Har en logik for risikoreduktion : skelne den lejlighedsvise rekreative bruger fra personen i afhængighed, til at tilbyde relevant sundhedsovervågning uden at mætte domstolene til enkle personlige anvendelser.

Et paradigmeskifte foran Bruno Retailleau -linjen

Forslaget om afkriminalisering og legalisering kontrasterer klart med den tilgang, der understøttes i flere måneder af Bruno Retailleau, der hamrer behovet for øget fasthed med hensyn til forbrugere. For senatoren ville det at ramme stærkere efterspørgsel afskrække brugen og af Ricochet tørre trafikken op. Ludovic Mendes tilbageviser denne logik: ”Det har forklaret i 30 år, at stofforbrugeren er en kriminel, en medskyldig af menneskehandlen, at han har blod på hænderne. Det har aldrig ændret noget. »»

De to stedfortrædere understreger forbrugsstatistikker i Frankrig: en konstant stigning i flere årtier på trods af forbud og undertrykkelse. Hvis de ikke benægter loven og politiet, foreslår de at fokusere undertrykkelse på reelle menneskehandlere, ikke på brugere, der har brug for hjælp, eller som forbruger lejlighedsvis.

Dette kløft mellem den såkaldte undertrykkende vision og den mere "sundhedsmæssige" vision afspejler en materiel spaltning i den franske politiske klasse: På den ene side dem, der satser på afskrækningen af ​​frygt for Gendarme; På den anden side skal de, der mener, at denne metode har vist sine grænser, og at en mere pragmatisk tilgang skal overvejes.

Divergerende forslag om kokain og andre stoffer

Hvis de to stedfortrædere er enige om den overvågede legalisering af cannabis, er de ikke perfekt tilpasset andre hårdere stoffer, såsom kokain eller MDMA.

• Ludovic Mendes position : Han foreslår en afkriminalisering af tilbageholdelse af mindre end 3 g kokain, ledsaget af en flad bøde mellem 3 og 6 g. Ud over 6 g ville lovovertrædelsen altid være den kriminelle dommer. Ideen er at "prioritere" kampen mod menneskehandlere, mens de tager højde for, at en del af forbrugerne er afhængige og kan findes i delikate situationer.

• Antoine Léauments holdning : Den oprørske stedfortræder er mere radikal i afkriminalisering. Især er det imod princippet om en fast bøde over 3 g, idet han tror, ​​at kriminel logik forbliver kontraproduktiv for brugere, selvom mængden overstiger denne grænse.

For at retfærdiggøre sin holdning henviser Ludovic Mendes til Portugal, hvor afkriminaliseringen af ​​lægemiddelanvendelser har muliggjort bedre resultater med hensyn til folkesundhed: ”Portugal har oplevet større heroinforbrugsproblemer. Afkriminalisering af anvendelser har muliggjort meget bedre resultater med hensyn til folkesundhed på grund af bedre pleje, og fordi folk var mindre bange for at blive ledsaget. »»

Der er derfor ikke noget spørgsmål om at legalisere i streng forstand alle stoffer i Frankrig, men snarere om at gennemgå de sanktioner, der er afholdt for små brugere af opiater, kokain eller MDMA, i en ånd af risikoreduktion og 'orientering mod sundhedsenheder.

En anti -korruptionskomponent og en forstærket launcher -status

Rapporten vedrører også spørgsmålet om blegning og korruption, der betragtes som vigtige tandhjul med narkotikahandel. Konklusionerne fremkalder situationer, hvor dockers, told eller advokater er ødelagt af agnet for en stor kontrol for at lette import eller narkotikatrafik.

Ludovic Mendes insisterer på vigtigheden af ​​at udvide definitionen af ​​korruption, hidtil ofte begrænset til offentlige embedsmænd: ”Vi ved, at advokater har været involveret. Bortset fra at man aldrig bevarer korruption for disse mennesker, der ikke alle kommer under regeringen eller staten. Jeg beder om, at korruption anerkendes for den private sektor. »»

Rapporten anbefaler også at oprette eller styrke en launcher -status for dem, der fordømmer hvidvaskning af penge eller korruption, og som undertiden finder sig truet af kriminelle netværk.

Folkesundhed og ungdomsbeskyttelse

Hvis legaliseringen af ​​cannabis besætter fronten af ​​scenen, insisterer de to stedfortrædere regelmæssigt på behovet for at beskytte de mest sårbare publikum, der starter med mindreårige. Et afgørende punkt består i strengt at forbyde salg for under 18 år (eller endda 21 år, ifølge visse scenarier) og i oprettelse af tidlige opmærksomhedsenheder.

Langt fra en trivialisering af forbruget ville overvåget legalisering ledsages af forebyggelsesforanstaltninger, informationskampagner og mere tilgængelig medico-psykologisk støtte til unge med tegn på afhængighed. I denne ordning ville autoriserede butikker eller "cannabiske klubber" have forpligtelsen til at verificere kundernes alder under straf for alvorlige sanktioner, som de regler, der allerede er gældende for alkohol eller tobak.

Det er også planlagt at styrke midlerne til skolemedicin og specialiserede plejecentre inden for misbrug, så unge forbrugere kan drage fordel af passende opfølgning uden frygt for at blive retsforfulgt kriminelt.

Sporet af en folkeafstemning og spørgsmålet om politisk vilje

Rapporteører fremkalder et ambitiøst forslag i det franske institutionelle landskab: Organiser en folkeafstemning om legalisering af cannabis. Denne idé reagerer på en dobbelt observation: På den ene side går spørgsmålet ud over den strengt parlamentariske sfære ved at berøre samfundsværdier og livsstil; På den anden side gjorde Emmanuel Macron for nylig kendt sin interesse for mere direkte konsultationsformer.

Intet siger, at republikens præsident ønsker at vove sig på en så følsom grund. Men forslaget lanceres: Fra et politisk synspunkt kunne en folkeafstemning handle den populære vilje og give stærkt legitimitet til reformen. Der er stadig de mange ukendte: formuleringen af ​​spørgsmålet, risikoen for en hyperpolariseret debat, sandsynligheden for, at udøvelsen tager et sådant initiativ.

I tilfælde af at en folkeafstemning er bundet, skærper tilhængere af en reform allerede deres argumenter, baseret på resultaterne af lande, der har legaliseret eller afkriminaliseret, mens modstandere fremmer risikoen for trivialisering og øget forbrug.

Følgerne på det sorte marked og sikkerhed

Det indrømmede mål med dette nye system ville være at fratage videresalgsnetværk af en stor del af deres indkomst. ulovlige cannabismarked udgør flere milliarder euro om året. Ifølge tilhængere af legalisering ville gennemførelsen af ​​et officielt kredsløb med kvalitetskontrol og reguleret adgang markant reducere overskuddet fra kriminelle organisationer og begrænse krigen for de territorier, der rammer visse distrikter.

Imidlertid viser canadisk erfaring eller for visse amerikanske stater, at et sort marked kan vare, selv efter legalisering, især hvis lovlig cannabis er for beskattet og derfor dyrere at købe. For at undgå denne faldgrube anbefaler forfatterne af rapporten afbalanceret beskatning: ganske høj til finansiering af forebyggelse og sundhed, men ikke til det punkt at opretholde den hemmelige marked for høj konkurrenceevne.

På sikkerhedsniveau kunne politiet omdisponere en del af deres arbejdsstyrke mod mere målrettede missioner: jage efter hårde narkotikahandlere, kæmpe mod organiseret kriminalitet, kontrol med godkendte salgspunkter. En sådan omorientering ville indebære en indsats for at uddanne og en udvikling af politiprioriteter, undertiden delikat at oprette.

Cannabis i Frankrig: Et allerede eksisterende marked

Selv hvis cannabis officielt er forbudt (ud over 0,3 % THC), er virkeligheden i marken, at det med massive forbrug, alle sociale klasser kombineret. Ifølge nylige studier er Frankrig stadig et af de europæiske lande, hvor cannabisforbruget er det højeste, især blandt unge.

Samtidig har succesen med CBD (cannabidiol), der er autoriseret under visse betingelser, bekendtgjort en del af befolkningen med hampens derivater. CBD-specialiserede butikker er ganget på territoriet og tiltrækker et publikum på jagt efter afslapning, trivsel eller stresshåndtering. Denne spredning af CBD -produkter har ifølge nogle observatører bidraget til at bagatellisere ideen om, at cannabis kan forbruges i forskellige former uden nødvendigvis at søge den psykotrope effekt, der er knyttet til THC.

I denne sammenhæng mener tilhængere af legalisering, at overgangen til et reguleret marked for THC kun ville være et yderligere skridt, der allerede er indledt af den delvise legalisering af CBD og den voksende samfundstolerance over for cannabis.

Det økonomiske potentiale ved en overvåget legalisering

Estimater varierer, men mange eksperter er enige om, at legaliseringen af ​​cannabis kunne generere flere milliarder euro i omsætning om året. Mellem omsætningsafgift, jobskabelse (landmænd, distributører, kontrollaboratorier osv.) Og fremkomsten af ​​relaterede tjenester (turisme, hampbegivenheder, professionel uddannelse), er det økonomiske vindfald potentielt væsentlig.

Rapporten Mendes-Léaument foreslår at massivt geninvestere disse ressourcer i:

• Forebyggelse og pleje : Sundhedsstrukturer, risikoreduktionsprogrammer, information i colleges og gymnasier, uddannelse for sundhedspersonale og socialarbejdere.

• Forskning : Finansiering af undersøgelser af den terapeutiske anvendelse af cannabis, analyse af afhængighed, udvikling af mindre skadelige stammer osv.

• Målkontrol og undertrykkelse : Styrkelse af retslige og politiet betyder at bekæmpe kriminelle netværk, der forbliver aktive på udkanten af ​​det juridiske marked (international trafik, hårde stoffer osv.).

Dette udsigt til en fransk cannabis -sektor, mærket og kontrolleret, forfører også visse landmænd, der ser det som en mulighed for at diversificere deres indkomst, i en skiftende sektor (fald i rentabiliteten af ​​kød, mælk osv.). Et kvalitetsmærke "fransk cannabis", inspireret af ånden i appellationerne af kontrolleret oprindelse, nævnes undertiden.

Eksemplet på Portugal og andre internationale modeller

Rapporten er baseret på udenlandske referencer for at støtte dens forslag. Portugal, ofte citeret, har valgt en afkriminalisering af brugen af ​​alle lægemidler siden 2001, der foretrækker sundhed og social opfølgning snarere end kriminel sanktion. Portugisiske myndigheder observerer relativt positive resultater med hensyn til folkesundhed: fald i overdoser, bedre orientering af afhængige personer over for hjælpestrukturer, fald i stigmatisering af brugerne.

Med hensyn til legalisering af cannabis vender udseendet til:

• Canada : Siden 2018 har cannabis været lovlig til rekreativ brug. Forbundsstaten sætter en global ramme, mens hver provins definerer sine distributionsregler. Afkastet er blandet: Det sorte marked er ikke helt forsvundet, men legalisering har muliggjort bedre sundhedsovervågning og betydelig skatteindkomst.

• De Forenede Stater : Cannabis forbliver ulovligt på føderalt niveau, men mange stater (Calrafo, Colorado, Washington osv.) Har legaliseret det til rekreativ brug. Disse lokale laboratorier gør det muligt at bemærke, at for høj beskatning kan opretholde tiltrækningen af ​​det ulovlige marked, men at et korrekt tilsyns- og forebyggelseskampagner kan begrænse drift.

• Spanien : "Sociale klubber" af cannabis, toleret i visse provinser, autoriserer kultur og kollektivt forbrug i en associativ ramme. Denne model inspirerer delvist de to franske stedfortrædere til oprettelse af "cannabiske klubber" under licens.

• Holland : I modsætning til den populære tro er cannabisproduktionen altid officielt ulovlig. Kun videresalg i kaffebarer har tolerance. Dette paradoksale system har undertiden vist sine grænser (okkult forsyning, indflydelse af organiseret kriminalitet), skønt det havde fortjeneste at afkriminalisere forbrugeren.

Disse forskellige eksempler er ikke alle transponerede, da de er i Frankrig, men de tilbyder en række løsninger til at forestille sig en national model.

Politiske spørgsmål og partisanafdelinger

Det faktum, at en stedfortræder fra præsidentens flertal (selvom han nu er i EPR -gruppen) og en LFI -stedfortræder kombineres for at foreslå en legalisering af cannabis udgør et stærkt politisk signal. Dette viser, at der er majoriteter af ideer om dette emne, der kan krydse traditionelle venstre-højre spaltninger.

Initiativet er imidlertid ikke enstemmigt. I flertallet forbliver nogle valgte embedsmænd fjendtlige over for ideen og danner en stigning i forbrug eller en afvisning af en del af de konservative vælgere. Til højre ser den linje, der er båret af Bruno Retailleau, at finde Echo i andre offentlige personer, der forsvarer øget undertrykkelse. Hvad angår den nationale samling, er det temmelig delt: nogle ledere udtrykker en kategorisk afvisning af enhver legalisering, andre åbner op for ideen om en begrænset afkriminalisering.

Til venstre er situationen også kompleks. Hvis miljøforkæmpere, det socialistiske parti eller LFI traditionelt er mere åbne for afkriminalisering, frygter visse politiske ledere af disse uddannelseskurser, at total legalisering sender et "dårligt signal" eller styrker sundhedsmæssige uligheder (for eksempel i arbejdsklasser, der allerede er berørt af andre sociale sociale problemer).

Denne mangfoldighed af følsomhed antyder animerede debatter i parlamentet, hvis en lovforslag er baseret på Mendes-Leaument-rapporten.

En "nulstilling af retslige midler"

Blandt forslagene finder vi ideen om en "genoprivning af juridiske midler". De to stedfortrædere anbefaler ikke generaliseret slaphed. Tværtimod ønsker de at give retfærdighed flere ressourcer til:

• Forfølg menneskehandlere effektivt : ved at målrette mod internationale netværk, store mængder importører, strukturerede kriminelle organisationer, der drager fordel af forbud.

• Bekæmpelse af korruption : Udvikling af et lovgivningsmæssigt arsenal til at sanktionere enhver person, der er involveret i korruption, hvad enten det er offentligt eller professionelt agent i den private sektor.

• Supportbrugere : Opret specialiserede jurisdiktioner til hurtigt at behandle filer relateret til vanedannende rør med en bredere sundhed og social komponent.

Rapporterne mener, at afkriminaliseringen af ​​enkel brug ville losse domstolene fra et væld af sager, der er relateret til tilbageholdelse af små mængder af narkotika, for at fokusere på virkelig alvorlige forbrydelser og forbrydelser.

Beskyttelse af mindreårige og voksen ansvarlighed

Spørgsmålet om beskyttelse af unge er tilbagevendende i debatten. Legalisering af cannabis vekker frygt for trivialisering med studerende på college og gymnasier, mere sårbare over for toksiske effekter. Tilhængere af en overvåget legalisering reagerer, at det sorte marked i øjeblikket ikke kontrollerer købers alder, og at et samlet forbudssituation ikke forhindrer mindreårige i at få cannabis.

I det forestillede sig system ville sanktionerne mod salg eller forsyning af narkotiske produkter til mindreårige blive styrket, mens kontrollen ved indførelsen af ​​de juridiske salgssteder ville være obligatorisk under straf for licensudtagning. De to stedfortrædere insisterer på den forebyggende komponent: læreruddannelse og undervisere, tilpassede informationskampagner, forældres mobilisering.

For voksne er ideen at påtage sig en empowerment -proces. Ved at købe lovlig cannabis ville alle netop vide, hvad de forbruger (THC -sats, fravær af skadelige stoffer) og ville forpligte sig til at respektere loven, især på forbrugssteder. Forbud, modelleret på dem, der vedrører tobak eller alkohol (intet forbrug under kørsel, intet forbrug på arbejdspladsen osv.), Kunne etableres.

Hvilken fremtid for debatten?

Offentliggørelsen af ​​denne rapport er en medie og politisk begivenhed. Det er tilbage at se, om det vil have en konkret indflydelse på fransk lov. Valgmulighederne er flere:

• Parlamentarisk debat : De to valgte embedsmænd kan stille et lovforslag, der vil blive drøftet i udvalget, ændret, derefter underlagt afstemningen af ​​Nationalforsamlingen og senatet. Imidlertid er visse politiske kræfters modvilje vigtig.

• Regeringsinitiativ : Direktøren kunne tage en del af forslagene op, især hvis Emmanuel Macron planlægger at åbne debatten om legalisering af cannabis eller om afkriminaliseringen af ​​visse anvendelser. Dette afhænger af den politiske orientering og presset fra den offentlige mening.

• Folkeafstemning : Som nævnt i rapporten, ideen om en direkte konsultation af franskmændene, selvom det forbliver usikkert i de nuværende institutionelle rammer. Det er sandsynligvis den mest dristige og mest vanskelige mulighed at implementere.

• Statu quo : Det er meget muligt, at denne rapport vekker flygtig interesse, før andre prioriteter overtager. Emnets kompleksitet, mangfoldigheden af ​​interessenter og politiske forskelle kunne blokere enhver kort -term reform.

De kommende måneder vil derfor være afgørende for at vurdere, om den fælles opfordring fra en stedfortræder fra præsidentbuen og en stedfortræder for oprørsk Frankrig lykkes med at flytte linjerne på det højeste niveau. Eksistensen af ​​en samfundsmæssig efterspørgsel efter en mindre undertrykkende tilgang er håndgribelig, som indikeret af den voksende popularitet af CBD eller nysgerrighed for oplevelser af legalisering i udlandet.

På samme tid vil modsætninger, der er båret af politiske ledere som Bruno Retailleau, fortsætte med at forsvare en straffende strategi, støttet af en del af den offentlige mening, der frygter trivialiseringen af ​​narkotika. Bekymringer for stigningen i forbrug hos unge mennesker, indvirkningen på trafiksikkerhed eller mental sundhed forbliver magtfulde argumenter for at opretholde forbuddet.

Rapporten Mendes-Léaument, med sine 60 forslag, er under alle omstændigheder vigtig som det mest ambitiøse forsøg på at åbne det franske lovgivningsmæssige felt for en mere fleksibel og bedre overvågede regler for narkotika. Forfatterne håber, ved dette transportisan -værk, indleder en mentalitetsrevolution, støttet af udviklingen, der er observeret i flere af vores europæiske naboer og af en international kontekst, der stadig er mere gunstig for legalisering af cannabis.

Spørgsmålene, hvad enten det er sanitære, økonomiske eller sikkerhed, er enorme. Ideen om "fransk" legalisering af cannabis kombineret med den delvise afkriminalisering af andre stoffer er ikke længere kun genstand for teoretiske debatter: Det tager form i en solid parlamentarisk rapport, et års frugt og en halv forskning. De reaktioner, der vil følge inden for regeringen, politiske partier, mening og medierne, vil sige, om Frankrig er klar til at krydse dette historiske kursus og til at bryde med årtiers forbud, som ifølge Ludovic Mendes og Antoine Léaument ikke fyldte deres løfter.

I mellemtiden markerer den enkle kendsgerning, at to parlamentarikere af også forskellige horisonter kræver denne udvikling, et vendepunkt: aldrig spørgsmålet om legalisering, afkriminalisering og omorientering af narkotikapolitik det væsentlige. Langt ud over en punktlig alliance kunne denne tilnærmelse åbne vejen for en fælles front af valgte embedsmænd, der ud over deres forskelle ville blive enige om, at det haster med at afslutte ineffektiviteten i de nuværende politikker og 'endelig, udforske et sundheds- og socialt spor for at imødekomme en af de største udfordringer i vores samfund.