Le 8 avril 2025, le gouvernement dirigé par Giorgia Meloni a officiellement adopté un nouveau « Décret Sécurité », interdisant la production, la commercialisation et même la détention de fleurs de chanvre — y compris celles contenant moins de 0,3 % de THC, en totale contradiction avec le droit européen. Cette décision brutale marque un recul historique pour une des filières les plus prometteuses de l’agriculture italienne. Et à travers elle, c’est tout le tissu agricole, rural et entrepreneurial qui est frappé.
🌿 Le CBD italien : un pilier agricole et économique
Depuis la loi 242 de 2016, l’Italie s’était hissée parmi les leaders européens de la culture de chanvre. Ce texte avait permis aux agriculteurs de cultiver des variétés de chanvre certifiées, favorisant la naissance de plus de 3 000 entreprises réparties sur tout le territoire, générant 30 000 emplois directs et un chiffre d’affaires annuel de 2 milliards d’euros. La majorité de ces revenus provenait de la vente des fleurs riches en CBD, utilisées dans des produits non psychoactifs (infusions, fleurs brutes, vaporisation).
La nouvelle législation anéantit cette dynamique. Du jour au lendemain, des stocks sont devenus illégaux, des centaines de boutiques ferment, et de nombreux agriculteurs se retrouvent exposés à des poursuites pénales pour avoir simplement cultivé… du chanvre autorisé par l’Europe.
⚖️ Une décision contraire au droit européen
Le CBD, selon les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), n’est pas considéré comme un stupéfiant, à condition que le taux de THC soit inférieur à 0,3 %. Le décret italien va à l’encontre de cette jurisprudence.
Le gouvernement Meloni justifie sa décision par des arguments de sécurité publique. Mais ces justifications ne tiennent pas face aux données scientifiques : l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a clairement indiqué que le CBD ne présente aucun risque de dépendance ou d’abus. Cette interdiction semble donc plus idéologique que sanitaire.
🏴☠️ Une croisade idéologique contre les agriculteurs
Ce décret s’inscrit dans une stratégie plus large de la droite radicale européenne, qui cherche à marginaliser tout ce qui touche au chanvre, au cannabis médical ou aux substances naturelles alternatives. En Italie, ce choix fait peser le poids de la répression non pas sur des cartels, mais sur des producteurs ruraux, des entrepreneurs familiaux, des laboratoires locaux. Le message est clair : « Produisez ce qu’on vous dit, ou taisez-vous. »
Le paradoxe est flagrant. Alors que le gouvernement italien défend dans d’autres secteurs une agriculture locale, ici il torpille sciemment un pan entier de son économie rurale. En réalité, ce décret incarne une volonté de contrôle autoritaire de la société, au détriment de la science, du marché et du bon sens économique.
🔁 Fuite des talents et délocalisations
Face à cette décision, de nombreuses entreprises italiennes n’ont d’autre choix que de transférer leur activité. La Suisse, la République tchèque ou encore le Portugal apparaissent comme des refuges légaux pour poursuivre une activité pourtant 100 % légale selon le droit européen. Ces délocalisations représentent une perte sèche de compétences, d’investissements et de fiscalité pour l’Italie.
De jeunes entrepreneurs, souvent engagés dans des projets durables, voient des années de travail balayées par une signature administrative. Un véritable « braquage légal » d’un secteur économique émergent.
✊ Une résistance organisée… mais ignorée
Des associations comme Canapa Sativa Italia, Confagricoltura ou Coldiretti ont immédiatement dénoncé le décret. Manifestations, communiqués, pétitions… Rien n’aura suffi à faire plier le gouvernement. Cette surdité politique démontre une volonté assumée de briser un modèle agricole basé sur l’autonomie, la diversification et l’innovation.
Ces associations rappellent que le secteur du CBD est un pilier pour les zones rurales, souvent sinistrées par la monoculture ou la dévitalisation économique. À travers le chanvre, c’était une agriculture d’avenir qui s’était levée, respectueuse de l’environnement, faiblement consommatrice d’eau, utile pour la régénération des sols.
🌍 Une Europe à deux vitesses : progrès vs régression
Alors que l’Allemagne légalise le cannabis récréatif en 2024, que la France développe timidement son marché du CBD, et que la Suisse exporte massivement ses produits à base de chanvre, l’Italie se replie sur un modèle répressif.
Le contraste est saisissant : au lieu de s’adapter à l’évolution du marché européen, l’Italie se coupe elle-même de débouchés commerciaux et de collaborations scientifiques internationales. Un gâchis dénoncé par les observateurs économiques, mais salué par les mouvements les plus conservateurs de la coalition gouvernementale.
📉 Les conséquences pour l’Europe
Ce décret italien envoie un mauvais signal au reste de l’Europe. Il prouve que malgré les directives communautaires, un État membre peut, par décision unilatérale, anéantir une filière pourtant encadrée, légale et en plein essor.
Les professionnels français s’inquiètent : ce précédent pourrait inspirer d’autres gouvernements populistes à interdire le chanvre sous prétexte de sécurité, alors même que ce secteur incarne une solution pour l’avenir agricole, médical et industriel.
✅ Ce qu’il faut retenir
-
Le 8 avril 2025, l’Italie interdit totalement les fleurs de chanvre, même à faible taux de THC.
-
Cette décision menace directement 30 000 emplois et 3 000 entreprises.
-
Elle va à l’encontre des normes européennes et des recommandations de l’OMS.
-
Elle reflète une posture idéologique de l’extrême droite, plus qu’un choix rationnel.
-
Elle fragilise l’ensemble du tissu agricole local et pourrait avoir un effet domino en Europe.
🔚 Conclusion : L’agriculture victime de la politique autoritaire
Le cas italien illustre comment une idéologie peut ruiner un secteur entier, sans base scientifique, économique ou écologique. Le CBD n’est pas une drogue. Le chanvre est une plante millénaire, vertueuse et porteuse de solutions. L’Italie, berceau historique du chanvre en Europe, tourne le dos à son propre héritage.
Ceux qui prétendent défendre la ruralité tout en détruisant le chanvre ne veulent pas sauver l’agriculture. Ils veulent imposer un modèle autoritaire, centralisé, stérile. À nous tous, professionnels, consommateurs, citoyens, de faire entendre notre voix pour qu’un modèle durable, légal et bénéfique pour tous puisse enfin s’imposer.